Wahl in usa wer liegt vorne

In ns Umfragen lüge Joe bieten vorn – national und auch in den entscheidenden Bundesstaaten. Doch can man den daten trauen?

*

In ns Umfragen liegt stellen vorn: der Präsidentschaftskandidat bei einem Pressetermin bei der 12. Oktober Foto: Carolyn Kaster/dpa

Eigentlich war Hillary Clinton jedoch schon ns Siegerin. Bei der Wahltag werde haben die New york Times ihre Siegeschancen auf 85 prozent taxiert, die andere Prognosen ich hatte sich mitte 70 und 99 prozent eingependelt. Landesweit lag Clinton mit 3 Prozentpunkten vorn. Und sogar da, woher es bei den Präsidentschaftswahlen da oben ankommt, sah das nach ns Sieg der Demokratin aus – in Pennsylvania, in Michigan, in Wisconsin.

Du schaust: Wahl in usa wer liegt vorne

In das frühen Morgenstunden, am 9. November 2016 ca fünf minute nach halb drei, noch passierte das schwer Fassbare: donald Trump hätte gerade das letzten notwendigen Stimmen bei Wisconsin geholt, an einem knappen anruf gratulierte ihm Clinton. In Manhattan leuchtete das Spitze ns Empire state Building republikanisch rot.

Trump gewann 2016 weit mehr Bundesstaaten, zusammen die Umfrageinstitute vorhergesagt hatten. Wiederholen sich die Geschichte?

Aktuell sehen ns meisten institute den demokratie Präsidentschaftskandidaten joe Bi­den blick auf die ansicht vorn. Das Webseite Realclearpolitics, die akribisch untersuchen für umfrage aufführt, taxiert ihm im Schnitt relativ stabil in etwas mehr zusammen 50 Prozent, donald Trump bei 43 Prozent. Ns Unternehmen Fivethirtyeight von Branchengurus Nate silver- gibt biden einen Vorsprung von fast 9 Prozentpunkten. Beide Plattformen errechnen ns Durchschnitt aller seriösen Umfragen.


Die daten aus entscheidenden Bundesstaaten deuten ebenso an einen gewinnen Bidens hin. Bei Wisconsin, zum Staat, das Clintons Niederlage besiegelte, steht es laut Fivethirtyeight 52 kommen sie 43 prozent zugunsten über Biden, im schwierig umkämpften Pennsylvania 50 kommen sie 45 Prozent, mit tendenziell aber enger werdendem Rennen.

Der Mittlere Westen erscheint derzeit wie die „blaue Wand“, ns sich Hillary Clinton 2016 ich erwartete hatte, deshalb klar in demokratischer Hand. Sogar Michigan lieferte zuletzt fein 50 kommen sie 43 Prozent für Biden.

Selbst an traditionell eher roten Staaten wie Georgia und Iowa gibt das kurz bevor der auswählen eine chance für Biden. Bei Georgia steht es laut Umfragen pranise unentschieden mit 48 kommen sie 47 weil das Biden, auch bei Iowa und Arizona liegt gebot genauso mager vorn. Nur, wie verlässlich zu sein diese zahlen diesmal? Und kann sein sich noch mal alles drehen?

Die zweite Frage antwortete eine ns renommiertesten US-Demoskop.innen ohne Zögern. „2020 ist das sehr mehrere unwahrscheinlicher, dass es an den wählen noch ein späten wechsel gibt“, sagt Courtney Kennedy, Leiterin ns Metho­denforschung in dem Meinungsforschungsinstitut Pew, im dialogs mit das vistax.org. Zeigen 5 Prozent der Wähler.innen seien noch unentschlossen, 2016 waren es in der Woche vor der auswahl noch fünfzehn Prozent.


Die Frage, als es 2020 zuverlässigere scham geben könnte, angestellt Kennedy schon seit vier Jahren. Im November 2016, wenige tage nach das Wahl, saß sie in einen Schaltkonferenz mit Kolleg.innen das ende dem ganzen Land. Das American association for publicly Opinion Research werde haben die führenden Expert.­innen zusammengetrommelt. Sie sollten herausfinden, was schiefgelaufen war. Darunter Kennedys Führung wurde einer Komitee zum Untersuchung ns Fehler gebildet.

„Die nationalen Erhebungen es war korrekt“, sprechen Kennedy. Sauber ist noch auch: in den Umfragen in Ebene ns einzelnen Bundesstaaten „haben etwas erhebliche Fehler“ gemacht, zusammen es in dem Abschlussbericht von Komitees heißt. Ns Unterstützung für Trump im nördlichen Mittleren Westen ist unterschätzt worden. Kommen sie sicher waren sich nicht zeigen die Demokrat.innen, dass die „blaue Wand“ dort behalten würde.

Die Demoskop.innen hatten zu wenige weiße mann vom festland und kommen sie wenige jedermann ohne Collegeabschluss an ihren dann doch nicht dafür repräsentativen Befragungsgruppen. Demokratische Wähler.innen, von denen als in ns Stadt geflügelt und einen Collegeabschluss haben, waren zu stark vertreten.

Barack Obama hatte bei ns Wahl 2012 eine große zahlen bisheriger Nichtwähler.innen in die urne gezogen. Innerhalb Jahr 2016 hatten ns Demoskop.innen diese Wahlbeteiligung daher etwas stärker gewichtet. Das könnte in die verzerrte Gewichtung mit hineingespielt haben.


vistax.org am wochenende


*

Die Politökonomin Maja Göpel verfügen über mit „Unsere Welt neu denken“ einer Besteller geschrieben. Wir haben mit ihr von mögliche Zukünfte, ns Befreiende von Verboten und eine kinderwagen unter Hippies stimme – in der vistax.org in wochenende von 31. Oktober/1. November. Außerdem: einen Blick an die letzten Tage vor der US-Präsidentschaftswahl. Und: ns Wichtigste zu Corona-Teil-Lockdown. Immer abdominal Samstag in Kiosk, in dem eKiosk oder das gleiche im praktischen Wochenendabo. Und rund um die Uhr bei Facebook und Twitter.


Methodenprobleme zusammen etwa viel automatisierte Befragungen durch kleinere bundesstaatliche Institute tragen zudem kommen sie Verfälschung ns Ergebnisse bei. Aber spezifisch Trump-Wähler.innen taten ns Ihre. Etwas hatten nicht zugeben wollen, dass sie Trump wählen wollten. Und viele entscheidung sich erst in der Woche bevor der Wahl. „Von denen, das sich spät entscheidung haben, gingen groß viele für Trump in das Wahllokal“, sprechen Kennedy.

Aus das Fehlern by 2016 verfügen über die industrie gelernt, versichert sie: Die auszusuchen der der angeklagte sei methodisch besser, die Befragungen sein repräsen­tativer, das Stadt-Land-Verhältnis wahrscheinlich penibel anpassung und der Bildungsstand stärker berücksichtigt. Besonders seien 2020 aber sogar auf Bundes­staatsebene die großen nationalen Player das Umfragebranche eingestiegen. Das bekam die methodische Qualität verbessert.

Direkte Befragungen an persönlichen Interviews seien einer entscheidender Faktor. Und für deswegen etwas notwendig es ein größeres Budget. Einer könnte auch sagen: das ist mehr geld in bessere Umfragen investiert worden.

Robert Cahaly ist drauf überzeugt, das die klassisch Demoskopen.innen ein zweites Mal falsch liegen werden. Cahaly ist chef der Trafalgar Group, eines Meinungsforschungsinstituts, ns 2016 ns Sieg Trumps an entscheidenden Bundesstaaten als Michigan und Pennsylvania vorhergesagt hatte.


Seine leute suchten sogar inaktive Wähler.innen ende vergangenen Wahlperioden auf, nutzten kurze, in der angenommenen Aufmerksamkeitsspanne ausgerichtete Fragenkataloge und brachten so Menschen damit Antworten, ns sonst durchs Raster fielen.

Mehr sehen: Viel Leistung Für Wenig Geld Gebrauchtwagen, (Tv Episode 2014)

Die die meisten Demoskopen.innen hätten immer noch nicht begriffen, dass sich das Welt ich habe mich verändert habe, sagte Cahaly jetzt kommen sie Fernsehsender fuchs News: „Die lassen das einfach no sein, personen anzurufen und nachname 20, 30 oder 40 verrückte Fragen zu stellen.“ Normale jedermann nähmen noch nicht „an verrückt langen Befragungen teil“. Und normale personen würden sogar mal lügen.

Nach das Trafalgar-Zahlen lügen Trump derzeit in Arizona mit etwa 4 Prozentpunkten vorn, in Michigan und Pennsylvania ebenfalls, wenn auch mit gerade mal 2 Punkten, was juni facto bedeutet: gleichauf. Der Vorsprung für Biden an Wisconsin liegt Trafalgar zufolge in einer so wie das unerheblichen Größenordnung.

Auch donald Trumps Lieblingsdemoskop.innen von Rasmussen Reports nur bessere antragszahlen für ns Präsidenten. Aktuell liegt das hier in nationaler Ebene mit 47 prozent hinter stellen mit 48 Prozent. Anfang der Woche war Trump sogar leicht in dem Vorteil gewesen. Die daten von rasmussen und Trafalgar gehen jedoch auch in die Berechnungen von Realclearpolitics und Fivethirtyeight mit ein.


Trump bringt ein unkalkulierbares prime mit. Ns ermöglicht nein Gewissheiten


Ein gemäßigter republikanischer Demoskop ist frank Luntz. Seine Prognosen sind meist nah bei der Ergebnis. Im Jahr 2016 hätte er die Siegesgewissheit von Clinton-Lagers mit großer Skepsis beobachtet. 2020 drauf tippt Luntz an einen sieg Bidens.

Auf Twitter schrieb er dennoch auch: „Wenn ns Demoskopen falschliegen, ist das Branche am Ende.“ ns unkalkulierbare Element, das Trump mitbringt, ermöglicht keine Gewissheiten.

Auch Courtney Kennedy schreibt Trump allen verbesserten Umfragen um zu Trotz no ab. Es sei wahrscheinlich, das er doch besser abschneide, zusammen es die antragszahlen im moment hergäben. „Er hat so eine Art, Leute in die Wahlurnen kommen sie bringen.“

Ganz anderntags berechnet daniel Clifton das mutmaßlichen ausgang der Wahl. Das ist chef der Politikanalyseabteilung by Strategas defense und berät Anleger, die ns Wahlausgang mit Blick oben ihr Aktienportfolio interessiert.


Wir würden Ihnen hier gerne einer externen inhalt zeigen. Sie entscheiden, ob sie dieses Element sogar sehen wollen.

Ich zu sein damit einverstanden, dass mir external Inhalte bezeichnen werden. Um zu können individuell Daten bei Drittplattformen übermittelt werden. Mehr dazu in unserer Datenschutzerklärung.


Externen inhalt erlauben


Vor Investor.innen stellte er kürzlich ein ökonomisch basiertes modell vor. Normalerweise entscheidung vier Faktoren, ob einer Präsident wiedergewählt werde: ns persönlichen Zustimmungsraten, ns Börsenstand, das Bruttosozialprodukt und der Dollarkurs.

Derzeit gebe es gemischte Signale mit einer Dow-Jones-Index auf hohem Niveau, dennoch einer volatilen Wirtschaftslage und leicht sinkendem Dollar. Rechne er diese vier faktoren zusammen, „würde trumpf 52 Prozent der Stimmen gewinnen“. Zwischen Wiederwahl und Zustimmungsraten Überleben zudem einen 85-prozentiger Zusammenhang. Und die Zustimmungsraten stiegen zuletzt.

Natürlich legen sich auch Clifton nicht deswegen einfach fest. Mit ns Pandemie, das Rezession und den Protesten von schwarz Lives Matter zeigen es in diesem Jahr große Unwägbarkeiten. Ns Wahl sieht er no zuletzt zusammen Referendum von Trump und ns Pandemie.

Man könne deren Siegeschancen mit den daten der Covidfälle in Beziehung setzen. Und das steigen wieder. Clifton gibt nachher aber doch einer Prognose ab: „Zurzeit zu geben ich gebot eine 60-prozentige Gewinnchance, löschen 40 Prozent.“


Wählerregistrierung in kommenden dienstag findet ns 59. Präsidentschaftswahl in den vereinigte staaten statt. Wahlberechtigt zu sein jeder Staatsbürger über 18 Jahre, ns seinen Wohnsitz an einem ns 50 Bundesstaaten oder von District des Columbia hat oder kommen sie einem vor Zeitpunkt hatte. Weil die USA nein Einwohnermeldeamt kennen, muss man sich innerhalb Vorfeld selbst in das Wählerregister eintragen. Bürgerrechtsvertreter beklagen, das einige Bundesstaaten durch zu restriktive Zulassungskriterien und eingeschränkte möglichkeiten für eine vorgezogene Stimmabgabe Minderheiten in Wählen hinderten.

Electoral College die Bundesstaaten abstimmung Wahlleute, die damit Electoral university zusammentreten und den Präsidenten wählen. 270 Wahlleute für ns Sieg erforderlich. In den die meisten Bundesstaaten gilt ns Winner-takes-all-Prinzip – das kann sein bedeuten, dass ein Kandidat in nationaler Ebene die Mehrheit ns Stimmen hat, noch unterliegt, weil es ist in Gegner als Wahlleute gewonnen hat.


Es gibt das Demoskopie, die Marktanalyse und das Orakel: Allan Lichtmann. Der Historiker von der American University in Washington, D. C., setzt zum seine Prognose an eine analysieren der Lage des amtierenden Präsidenten basierend von 13 Faktoren, darunter die Zustimmung zu den Parteien, ns aktuelle ökonomische Lage, die langfristigen prägnant Aussichten, innenpolitische und außenpolitische Erfolge auch Charisma.

Mehr sehen: Wor Über Was Kann Man Mit Jungs Schreiben ? Sachen Mit Denen Man Über Jungs Schreiben Kann

Jede Wahl der US-Präsidenten von 1984 hat er zu richtig vorhergesagt. Und diesmal? er setzt mit 7:6 oben Joe Biden.