ĐÁNH GHEN Ở BÌNH DƯƠNG

TTO - Ngày 20-9, Viện KSND TP Thủ Dầu Một đã đề xuất mức án 6-9 mon tù mang lại bà Lê Thị Tuyết (43 tuổi, ngụ thành phố 9, phường Phú Hòa, TP Thủ Dầu Một) về tội có tác dụng nhục tín đồ khác cùng yêu cầu đền bù 11,5 triệu đ thiệt hại đến nạn nhân.

Bạn đang xem: Đánh Ghen Ở Bình Dương


Phóng to
Bà Tuyết tại phiên tòa xét xử - Ảnh: Ngọc Hậu

Công an vào cuộc vụ "đánh ganh kinh dị”Xác định tính danh vụ tấn công ghen, lột thứ nạn nhân giữa đườngTruy tố bị can đánh ghen, lột đồ nạn nhân giữa đường

Theo cáo trạng, Lê Thị Tuyết với Phạm Thị B. (41 tuổi, thuộc ngụ thành phố 9) thường xuyên xảy ra mâu thuẫn do ông xã của bà Tuyết là Lê Đình Phú (53 tuổi) với bà B. Tất cả quan hệ tình cảm. Cơ quan tác dụng địa phương đã tổ chức triển khai hòa giải cơ mà bất thành vị ông Phú với bà B. Không chấp nhận cắt đứt mọt quan hệ.

Khoảng 7g ngày 16-4, lúc bà B. đi làm việc bằng xe thứ thì bị Lê Đình Q. (15 tuổi, con trai đầu trong tía người nhỏ của bà Tuyết cùng ông Phú) chặn đầu xe và giữa nhị người xảy ra cãi vã, bà B. Nổ xe cộ định đi thì bị Q. đẩy ngã xuống đường, bà B. Gặm vào tay Q. Khiến Q. Tức giận cầm cố tóc, đánh nhiều cái vào đầu với xé rách nát áo sơ mi, áo ngực của bà B.

Lúc này, bà Tuyết của phòng chạy ra nói với Q. đừng tiến công bà B. Nhưng lột quần áo để bà B. “xấu hổ mai mốt ngoài lấy ông chồng người ta”.

Sau đó, Q. Khống chế, còn bà Tuyết thì lột quần của bà B. Xuống tới mắt cá thể mới dừng lại, dùng điện thoại thông minh chụp hình bà B. Trong triệu chứng không mặc quần áo.

Xem thêm:

Toàn bộ quá trình này đã được một fan hàng xóm với cũng làm cùng với doanh nghiệp với bà Tuyết cù lại, tiếp nối người này mang điện thoại tới doanh nghiệp và được hai bạn khác copy lại. Đoạn clip này tiếp đến được phát tán lên mạng khiến xôn xao dư luận.

Công an TP Thủ Dầu Một vào cuộc, bắt khẩn cấp bà Tuyết.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra cho rằng do không tồn tại bằng chứng đề xuất không đủ địa thế căn cứ khẳng định ai đó đã phát tán clip lên mạng.

Bà Tuyết đã biết thành khởi tố về hành vi “làm nhục tín đồ khác” (hiện đang rất được tại ngoại để về chăm sóc con nhỏ).

Còn Lê Đình Q. Do chưa đến tuổi chịu trách nhiệm chịu trách nhiệm hình sự cần được ubnd phường Phú Hòa ra đưa ra quyết định giáo dục Q. Trên địa phương.

Tại tòa, cả bà Tuyết cùng một số nhân hội chứng đều nhận định rằng ông phường có quan hệ bất chủ yếu với bà B. đề xuất bà Tuyết mới ghen với đỉnh điểm là hành vi “đánh tị lột đồ”. Mặc dù nhiên, phía bà B. Cho rằng mình cùng ông p chỉ là nấc tình cảm bạn bè bình thường.

Thậm chí thay mặt VKSND bằng chứng đã có những cuộc họp hòa giải cấp địa phương về quan hệ bất ở trung tâm ông p. Và bà B. Và bởi vì bức xúc kéo dãn nên bà Tuyết thiếu kiềm chế với phạm tội, tuy nhiên có ký tên cùng biên phiên bản hòa giải tuy vậy bà B. Cho rằng mình lần chần cuộc họp này có nội dung gì.

Về phần đền bù thiệt hại, trước đó, bà B. đòi bà Tuyết đền bù 85 triệu đồng, trong số đó bồi thường tổn thất niềm tin 40 triệu đồng, bồi đắp về ngày lao động động 45 triệu đồng.

Tại phiên tòa, nguyên lý sư bảo đảm quyền lợi mang lại bà B. Nhận định rằng căn cứ vào mức lương 6 triệu đồng tháng trước đó của mình nên chỉ yêu cầu bà Tuyết bồi thường 30 triệu vnd tương ứng cùng với 5 tháng lương. Bà B cho biết từ ngày xẩy ra vụ việc đến thời điểm này bà này sẽ không dám đi làm việc và đợi xét xử nên đòi nút thiệt sợ 5 tháng.

Về bài toán này, đại diện thay mặt VKSND TP Thủ Dầu Một bác bỏ bỏ và nhận định rằng không thể có chuyện đòi bồi hoàn 5 mon vì vì chưng chờ xét xử, có lẽ nào 10 tháng sau vụ án bắt đầu đưa ra xét xử thì nên bồi thường xuyên 10 tháng lương cho bà B.

Đại diện VKSND cũng nhận định rằng do hoàn cảnh của bà Tuyết trở ngại nhiều so với yếu tố hoàn cảnh của bị sợ nên ý kiến đề xuất HĐXX chú ý lại mức đền bù theo quy định.

Bà Tuyết hy vọng tòa khoan hồng đến bị cáo vì còn 3 đứa con nhỏ dại chồng thì vứt không nuôi, sau thời điểm ly hôn bà Tuyết đề nghị nuôi 3 đứa con. Hiện nay, gia đình bà không có chỗ ở nên tòa coi xét làm cho bị cáo đi làm việc nuôi con.