Thuyết Tiến Hóa Bị Bác Bỏ

Theo bài bác báo “Mức độ cỗ vũ thuyết tiến hóa” trên Wikipedia, phần lớn cộng đồng khoa học và hàn lâm cỗ vũ thuyết tiến hóa. Nhưng những cuộc thăm dò làm việc Mỹ cho thấy thêm điều ngược lại: đa số người Mỹ không tin thuyết tiến hóa. Tại sao có sự mâu thuẫn như thế?

Quý độc giả lưu ý:

Loạt bài xích về thuyết tiến hóa bên trên Đại Kỷ Nguyên được tạo thành 2 mục chính sau:

Quý độc giả rất có thể bookmark, khắc ghi đường links hai mục trên nhằm tiện theo dõi và quan sát loạt bài xích này một cách có hệ thống. Những bài mới sẽ được thêm vào hai mục trên. Trân trọng thông báo.

Bạn đang xem: Thuyết tiến hóa bị bác bỏ


Trước thực tế ngày càng có khá nhiều người nghi ngại thuyết tiến hóa, không tồn tại gì để ngạc nhiên khi ta thấy một trang mạng bự xưa nay luôn luôn ủng hộ thuyết tiến hóa như Wikipedia đang cho chào làng bài báo “Level of support for evolution”<1> (Mức độ ủng hộ Thuyết tiến hóa), nhằm thuyết phục mọi tín đồ rằng thuyết tiến hóa là một triết lý khoa học tập thực sự vì nó được hầu như các nhà kỹ thuật ủng hộ. Chỉ gồm một mục duy nhất chiếm khoảng chừng 2% tin tức trong bài xích báo đề cập tới những thông tin có hại cho thuyết tiến hóa. Nhưng mẫu 2% này lại làm cho bất kỳ một tín đồ tỉnh thức nào thì cũng không thể không đặt câu hỏi: “Nếu thuyết tiến hóa thực sự là một khoa học tập được nhiều phần các nhà công nghệ ủng hộ thì tại sao phần lớn công chúng Mỹ lại không tin?”. Đây, xin trích nguyên văn mẫu 2% đó trong mục “Niềm tin của công bọn chúng hiện nay” (Recent public beliefs):

*
Những cuộc thăm dò cho thấy công bọn chúng Mỹ có phần trăm bác quăng quật thuyết tiến hóa là áp đảo(Ảnh: sapo.vn)Trong cuộc thăm dò của viện Gallup năm 1991, 47% số lượng dân sinh Hoa Kỳ, cùng 25% sinh viên giỏi nghiệp đại học đồng ý với tuyên bố, “Thiên Chúa tạo nên con người số đông giống hệt hiện thời tại 1 thời điểm trong khoảng 10.000 năm qua.”Mười bốn năm sau, vào khoảng thời gian 2005, Gallup nhận thấy 53% fan Mỹ bày tỏ niềm tin rằng “Thiên Chúa tạo nên con tín đồ giống như bây giờ một cách đúng mực như biện pháp Kinh Thánh thể hiện nó.” khoảng 2/3 (65,5%) những người dân được hỏi cho rằng Thuyết sáng tạo chắc chắn rằng đúng hoặc rất có thể đúng. Năm 2005, một cuộc thăm dò của Newsweek tìm hiểu ra rằng 80% công bọn chúng Mỹ cho là “Thiên Chúa đã tạo nên vũ trụ.” và Trung tâm phân tích Pew báo cáo rằng “gần hai phần bố người Mỹ nói rằng Thuyết sáng khiến cho được dạy với Thuyết tiến hóa trong các trường công lập.” Ronald Numbers comment về điều ấy với “Điều không thể tinh được nhất là phát hiện ra rằng đa phần giáo viên sinh học tại các trường trung học ─ trường đoản cú 30% sinh hoạt Illinois cùng 38% sống Ohio tới 69% làm việc Kentucky ─ ủng hộ việc đào tạo và giảng dạy Thuyết sáng sủa tạoTrung tâm non sông về giáo dục Khoa học tập (của Mỹ) báo cáo rằng từ thời điểm năm 1985 mang lại năm 2005, số người Mỹ hoài nghi chắc vào Thuyết tiến hóa tăng tự 7% lên 21%, trong những khi con số phản nghịch đối Thuyết tiến hóa bớt từ 48% xuống còn 39%. Jon Miller của Đại học tập bang Michigan sẽ tìm thấy trong những cuộc thăm dò của bản thân mình rằng số người Mỹ gật đầu Thuyết tiến hóa đã bớt từ 45% xuống còn 40% tự 1985 đến 2005Theo những hiệu quả có phần mâu thuẫn này, rất cạnh tranh để biết vững chắc điều gì đang xẩy ra ở Mỹ về ý kiến công chúng đối với Thuyết tiến hóa. Cả hai phía đều sở hữu vẻ như không có những tiến bộ rõ ràng. Tuy nhiên, có vẻ như sự biến động về vấn đề này sẽ tăng lên”.

Thật “ngạc nhiên thú vị” khi đọc đều thông tin bất lợi cho thuyết tiến hóa như trên trong một bài báo cỗ vũ thuyết tiến hóa. Wikipedia chắc chắn là không thích thú gì với những tin tức đó, nhưng bắt buộc không đăng vào một bài xích báo nhan đề “Mức độ ủng hộ thuyết tiến hóa”. Còn nếu như không đăng, bài báo sẽ thiếu trung thực, thiếu khách quan. Ở đây tất cả hai điểm đặc trưng đáng chú ý:

Một, tín đồ Mỹ thể hiện ý thức tư duy chủ quyền rất cao ─ bất chấp lòng tin của nhiều số cộng đồng khoa học với hàn lâm, mỗi người dân vẫn tự tin nói lên quan điểm riêng của mình, dựa trên trực giác của bạn dạng thân và năng lực xử lý thông tin nhận được từ không ít nguồn không giống nhau trong cuộc sống. Nếu không tồn tại tư duy độc lập, con người chỉ là bầy tớ của sách vở, thương hiệu bằng cấp, học tập hàm học tập vị.

Hai, các giáo viên sinh học tập ở Mỹ là những người dân rất thông minh khi họ đề nghị phải dạy tuy vậy song Thuyết Tiến hóa với Thuyết sáng tạo. Xem vậy đủ thấy thuyết tiến hóa sẽ lung lay tại cơ sở của nó rồi ─ chính những giáo viên dạy dỗ sinh học tập tại các trường trung học tập ở Mỹ không hề tin chắn chắn vào thuyết tiến hóa nữa.

Nhưng phải chăng vì phần lớn công chúng Mỹ theo tôn giáo, chính vì như vậy họ ngăn chặn lại thuyết tiến hóa với tại sao tôn giáo? bỏng đoán này trọn vẹn SAI, bởi chính bài xích báo nói trên cho thấy thêm phần lớn những tôn giáo cũng ủng hộ thuyết tiến hóa. Cầm thể, sơ thứ sau đây, trích từ bài báo trên Wikipedia nói trên, cho thấy thêm tỷ lệ % những người dân có tôn giáo ngơi nghỉ Mỹ chấp nhận rằng “thuyết tiến hóa là sự việc giải thích tốt nhất về xuất phát loài người” là như sau:


*

Thống kê nói trên chắc rằng đủ nhằm đập tan luận điệu cho rằng nhiều tín đồ phản đối thuyết tiến hóa chỉ vì vì sao tôn giáo (Ảnh: viethungpham.com)

Phật giáo: 81%Hindu giáo: 80%Do Thái giáo: 77%Công giáo: 58%Chính thống giáo: 54%Tin lành cái chính: 51%Hồi giáo: 45%

Thống kê nói trên có lẽ đủ nhằm đập tan luận điệu nhận định rằng nhiều bạn phản đối thuyết tiến hóa chỉ vì lý do tôn giáo. Thậm chí còn bài báo bên trên Wikipedia còn cho thấy thêm nhiều lãnh tụ tôn giáo khủng cũng ủng hộ thuyết tiến hóa như Đức Giáo hoàng John Paul II, Đức Giáo hoàng Benedict XVI (bài báo này chưa update thông tin Đức Giáo hoàng Francis bây giờ cũng ủng hộ Thuyết tiến hóa).

Vô tình, bài xích báo bên trên Wikipedia đang ủng hộ đánh giá và nhận định của Søren Løvtrup, công ty sinh học Thụy điển – Đan mạch, khi ông xác định rằng đa số những bạn phản đối Thuyết tiến hóa đông đảo xuất phân phát từ lý do khoa học. Thật vậy, ông viết trong cuốn “Darwinism: The Refutation of a Myth” (Bác quăng quật chuyện hoang đường của học thuyết Darwin) như sau:

Nếu bởi những tại sao khoa học mà nhiều người hoài nghi vào Thuyết tiến hóa thì tại sao đa phần các nhà kỹ thuật lại tin? Làm núm nào để vấn đáp nghịch lý này?


Trước lúc đi vào đàm luận kỹ thực sự của thuyết tiến hóa nhằm tin hay là không tin, xin bổ sung vài thông tin sau đây, để có một loại nhìn không thiếu thốn hơn về “mức độ ủng hộ thuyết tiến hóa”:

*
Thuyết tiến hoa đã dần bị vứt quên, và nắm vào đó các trường trung học ủng hộ Thuyết sáng sủa Tạo
*
Thống kê cho biết người trí thức bác vứt thuyết tiến hóa chứ không phải những người có niềm tin tôn giáo (Ảnh: vistax.org)

Theo tiến sĩ Sinh học Francis Collins, 1 trong hai nhà lãnh đạo Chương trình lời giải Hệ Gene fan (đã ra mắt năm 2000), người sáng tác cuốn “The Language of God” (Ngôn ngữ của Chúa)<4>, thăm dò của Viện Gallup năm 2004 cho biết thêm chỉ tất cả 1/3 số bạn được hỏi tin tưởng rằng thuyết tiến hóa có bằng chứng. Về nguồn gốc loài người, số fan phản đối thuyết tiến hóa còn các hơn. Công dụng 45% có niềm tin rằng chẳng gồm tiến hóa gì cả, Chúa trí tuệ sáng tạo ra loài tín đồ ngay từ bỏ đầu giống như hiện nay. Chỉ tất cả 13% có niềm tin rằng vượn tiến hóa thành người. 38% có niềm tin rằng Chúa gợi ý sự tiến hóa của bé người. Vào cuốn sách của mình, tiến sĩ Collins kể rằng vào một cuộc họp cấp tổ quốc của các nhà thứ lý theo Đạo Thiên Chúa, ông được khán thính giả tiếp nhận bằng những nụ cười thân ái, đầy ắp sự cảm thông và chia sẻ khi ông bè cánh tỏ niềm vui sướng của bạn dạng thân mình với tư phương pháp vừa là 1 trong nhà khoa học về hệ gen vừa là 1 tín thứ Cơ đốc giáo. Dẫu vậy khi ông đề cập mang đến kế hoạch uyên bác của Chúa sáng tạo ra thế giới thông qua sự tiến hóa thì thai không khí thân mật và gần gũi lập tức biến hóa mất, nhiều đại biểu phản bội đối bằng cách đi ra khỏi phòng, không đồng ý thất vọng. Ông viết:

Thắc mắc của Fancis Collins không cực nhọc để giải thích. Cái mà ông nói là “những dữ liệu thuyết phục” thực tế không thuyết phục. Chúng ta sẽ phân tích điều này sau, nhưng nói cách khác một cách tổng quát rằng mọi dữ liệu và vật chứng được hotline là kỹ thuật mà các nhà tiến hóa trưng ra hầu như không vừa đủ sức thuyết phục, thậm chí là nhiều dẫn chứng đã bị minh chứng là không nên lầm, hoặc đưa mạo, hoặc không thể kiểm chứng,… Nói tóm lại là ko khoa học, đúng thật Søren Løvtrup đã nói.

Xem thêm:

Câu chuyện của Francis Collins nói trên cho thấy bài báo “Mức độ cỗ vũ thuyết tiến hóa” bên trên Wikipedia không thể dành được mục đích của nó, đúng như nó dường như không thể không xác nhận ở cuối mục “Niềm tin của công chúng hiện nay” một sự thật rằng sự cô động trong tinh thần vào thuyết tiến hóa đang tăng lên.


Vậy, để tin hay không tin thuyết tiến hóa, họ phải khám phá nhiều thực sự của giáo lý này mà các nguồn thông tin chính thống và phi bao gồm thống không kể đến, hoặc nói một giải pháp sơ sài, kèm theo mọi phân tích bóp méo thực sự theo định kiến nhà quan.

*
Sự cô động của lòng tin vào thuyết tiến hóa đang tăng lên (Ảnh: viethungpham.com))

Những câu chuyện dưới đây sẽ cung ứng cho chúng ta một bức tranh toàn cảnh về “mặt tối của khía cạnh trăng” ─ phía sau lưng của thuyết tiến hóa mà các nguồn tin tức chính thống ko cung cấp.

NHỮNG CÂU CHUYỆN

VỀ SỰ THẬT THUYẾT TIẾN HÓA

02/ thay đổi loài, cái được điện thoại tư vấn là “vĩ tiến hóa” (macro-evolution), một chuyện hoang mặt đường sẽ làm cho sụp đổ thuyết tiến hóa.08/ triết lý Thông tin tự động bác vứt thuyết tiến hóa11/ Nghịch lý nhỏ gà cùng Quả trứng ─ câu hỏi không giải được của thuyết tiến hóa12/ Định lý Bất toàn của Gödel cho thấy lý thuyết xuất phát sự sinh sống của thuyết tiến hóa là bất khả thi13/ Thuyết tiến hóa bất lực trước kín đáo của Ý thức ─ đặc thù cốt lõi của việc sống14/ thực tế các công ty khoa học giỏi nhất nghĩ về gì về Thuyết tiến hóa?15/ Kết luận: Thuyết tiến hóa có thực sự là một trong những khoa học tập không?

Trong những mẩu chuyện nói trên, bọn họ sẽ thấy nhiều sự thật rõ như ban ngày chứng tỏ thuyết tiến hóa chỉ là 1 trong những ảo tưởng hoang đường. Bọn họ cũng đang găp rất nhiều nhà khoa học lỗi lạc tốt nhất của nắm kỷ 19, 20 thể hiện tại quan điểm rõ ràng và mạnh khỏe bác quăng quật thuyết tiến hóa, trái với đánh giá và nhận định của bài xích báo bên trên Wikipedia rằng phần lớn cộng đồng khoa học với hàn lâm ủng hộ thuyết tiến hóa. Từ bỏ đó họ sẽ nhận biết rằng dòng “phần lớn” ấy là 1 phần lớn kém hóa học lượng.

CHÚ THÍCH:

(1) https://en.wikipedia.org/wiki/Level_of_support_for_evolution#Recent_public_beliefs

(2) SKEPTICS OF DARWINIAN THEORY http://www.arn.org/quotes/critics.html

(3) https://news.gallup.com/poll/170822/believe-creationist-view-human-origins.aspx

(4) Đã được dịch ra giờ đồng hồ Việt, NXB Lao Động 2007

(5) Xem “Ngôn ngữ của Chúa”, Francis Collins, bạn dịch Lê Thị Thanh Thúy, NXB Lao Động và công ty Alpha Books xuất bản, 2007, trang 176 – 182.

Trừ phi được chú thích, hình ảnh trong bài xích lấy từ trang viethungpham.com

Tác giả: GS Phạm Việt Hưng

*
GS Phạm Việt Hưng. Ảnh: photobucket

Giáo sư Phạm Việt Hưng từng giảng dạy những môn Toán khiếp tế; Cơ học Lý thuyết; mức độ bền đồ dùng liệu; Toán luyện thi đại học. Hiện tại ông đã thỉnh giảng Toán thời thượng tại một đh ở Việt Nam. Ông đang có nhiều hoạt động báo chí với nhiều bài viết được đăng trên nhiều báo in và báo mạng, ví như Khoa học & Đời sinh sống của Hội câu kết Khoa học & Kỹ thuật Việt Nam, Tạp chí đồ lý ngày nay của Hội thứ lý Việt Nam, tạp chí Tia Sáng của cục Khoa học, công nghệ và Môi trường, Trang mạng Vietsciences.